Cựu ông chủ Dallas Mavericks Mark Cuban gần đây đã nói về chủ đề kinh điển mà Michael Jordan hoặc LeBron James xuất sắc hơn trong một chương trình. Ông không chỉ đơn giản là phán xét "người mạnh mẽ hơn", mà thay vào đó đưa ra một quan điểm rõ ràng và thuyết phục từ quan điểm về vai trò của lĩnh vực và việc xây dựng đội.
Cuba tin rằng Jordan là loại "kẻ giết người cuối cùng" mà bạn luôn có thể tin tưởng, và James là người lãnh đạo có thể "phát triển toàn bộ đội từ 0 lên một".
"Nếu chỉ còn một cuộc tấn công cuối cùng trong trò chơi và bạn cần ai đó đưa ra quyết định cuối cùng, thì bạn chắc chắn sẽ chọn Michael Jordan," Cuban nói trong chương trình. "Nhưng nếu bạn tiếp quản một đội có thành tích xấu và muốn làm cho nó tốt hơn, hoặc thậm chí làm cho nó đến trận chung kết - thì LeBron James là lựa chọn của bạn."
Theo quan điểm của Cuban, sự khác biệt cơ bản giữa hai thân cây từ sự hiểu biết khác nhau của họ về trò chơi. Jordan là một "vận động viên hoàn hảo không có thiếu sót". Với tinh thần cạnh tranh gần như hoang tưởng, anh trở thành người ghi bàn cuối cùng trên sân. Nhưng chính xác là vì sự tự tin tuyệt đối này, anh ta chỉ tin vào bản thân mình trong những thời điểm quan trọng và không bao giờ ngần ngại liệu anh ta có nên tự hành động hay không.
và James hoàn toàn khác nhau. Anh ấy cũng tài năng không kém, nhưng anh ấy luôn tuân thủ khái niệm "đưa ra lựa chọn bóng rổ chính xác nhất". Ngay cả khi trò chơi đạt đến khoảnh khắc quan trọng nhất của nó, miễn là các đồng đội của anh ấy ở trong một không gian mở tốt hơn, anh ấy sẵn sàng chuyền bóng. Phong cách này cũng khiến anh ta thường rơi vào những nghi ngờ bên ngoài về "khả năng bóng chính" - một số người chỉ trích anh ta vì thiếu "gen sát thủ" của Jordan và Kobe, nhưng một số người bác bỏ rằng đó là cách tin tưởng vào đội đã khiến anh ta đạt được thành tích phi thường.
Cuban đã đề cập cụ thể một ví dụ thường được so sánh: Năm 2007, James đã dẫn đầu một Cavaliers với một trận đấu không tốt cho trận chung kết NBA; Và Jordan chưa bao giờ giành được bất kỳ loạt trận playoff nào trước khi Scotty Pippen đến.
"Jordan sẽ không lãnh đạo một đội xấu để vươn lên, nhưng James Can," Cuba kết luận. "Đây là lý do cốt lõi tại sao họ không thể so sánh trực tiếp. Phát súng cuối cùng là Jordan; nhưng để xây dựng một đội và làm cho đội tốt hơn, bạn sẽ chọn James."
Từ quan điểm này, Jordan và James thực sự định nghĩa hai "người vĩ đại" khác nhau. Một là cuối cùng của hành vi phạm tội và phòng thủ cá nhân, một là động cơ của hệ thống nhóm; Một người tin vào "đưa bóng cho tôi, tôi có thể giải quyết mọi thứ" và người kia tin vào "chúng ta hãy tìm cơ hội tốt nhất". Những gì bạn phải chọn là không bao giờ là "người mạnh mẽ hơn", nhưng "những gì nhóm của bạn cần nhiều hơn".
